Un recente articolo pubblicato da Citrini Research prova a ipotizzare uno scenario in cui l\u2019IA render\u00e0 l\u2019intelligenza abbondante e a basso costo, scardinando l\u2019intero sistema economico e finanziario che per secoli si \u00e8 basato su una premessa: l\u2019intelligenza umana \u00e8 il fattore scarso dell\u2019economia. Scarsa, quindi preziosa. Preziosa, quindi remunerata.<\/p>\n
Rendendo l\u2019intelligenza un bene abbondante, una sorta di commodity, ci troveremo di fronte a tre cambiamenti:<\/p><\/blockquote>\n
1- Il premio salariale associato alle competenze cognitive si comprime. Se una macchina fa quello che facevamo noi, a un costo infinitamente pi\u00f9 basso, il nostro stipendio non \u00e8 pi\u00f9 giustificato dal mercato.<\/p>\n
2- I modelli di credito e tassazione basati su redditi crescenti vengono messi in discussione. Se i redditi non crescono pi\u00f9, o crollano, tutto ci\u00f2 che \u00e8 costruito sull\u2019assunzione contraria vacilla: mutui, prestiti, previdenza.<\/p>\n
3- I mercati finanziari devono riprezzare un mondo in cui il lavoro umano non \u00e8 pi\u00f9 il principale input produttivo.<\/p>\n
Da qui nasce il paradosso centrale: pi\u00f9 l\u2019IA migliorer\u00e0 portando benefici alla societ\u00e0, pi\u00f9 la societ\u00e0 potrebbe degradare, se la struttura economica alla sua base non viene totalmente ripensata.<\/p><\/blockquote>\n
In un primo momento, nell\u2019articolo si ipotizza il 2026, a livello macro, tutto sembrerebbe andare bene. Il PIL nominale cresce. La produttivit\u00e0 accelera come non accadeva dagli anni Cinquanta. I costi del lavoro crollano per molte imprese. I margini si espandono, gli utili battono le attese, le azioni salgono.<\/p>\n
Nel frattempo per\u00f2, i salari reali si comprimono. I lavoratori qualificati perdono potere contrattuale. I benefici della produttivit\u00e0 si concentrano nei proprietari di capitale e di capacit\u00e0 di calcolo.<\/p>\n
In pratica aumenta quello che viene chiamato \u201cGhost GDP\u201d: un produzione che compare nelle statistiche ma non si traduce in reddito diffuso n\u00e9 in spesa. L\u2019economia cresce sulla carta. Ma il denaro non circola.<\/p>\n
Si innesca cos\u00ec un meccanismo autorinforzante:<\/p>\n
\n
- L\u2019IA migliora.<\/li>\n
- Le aziende tagliano personale.<\/li>\n
- I lavoratori licenziati riducono la spesa.<\/li>\n
- I ricavi rallentano.<\/li>\n
- Le imprese investono ancora di pi\u00f9 in IA per difendere i margini.<\/li>\n
- L\u2019IA migliora ulteriormente.<\/li>\n<\/ul>\n
Questo ciclo non ha un freno naturale. Perch\u00e9 l\u2019investimento in IA non avviene come nuova spesa netta. Avviene come sostituzione di costi operativi. Le aziende spendono meno in salari e pi\u00f9 in IA, ma il totale dei costi scende. Ogni taglio finanzia il taglio successivo.<\/p>\n
In sintesi: un futuro di abbondanza che per\u00f2 in pochi potranno permettersi.<\/p><\/blockquote>\n
Una previsione che ricorda l\u2019Ottocento della Rivoluzione Industriale, quando Marx aveva gi\u00e0 individuato la contraddizione fondamentale del capitalismo: la spinta a massimizzare la quota dei profitti \u00e8 in contraddizione con la necessit\u00e0 di un\u2019ampia domanda. Aumenta la produzione ma diminuisce la domanda, perch\u00e9 in un futuro di disoccupati nessuno avr\u00e0 i soldi per comprare tutti i nuovi prodotti e servizi resi disponibili dall\u2019aumento della produttivit\u00e0.<\/p>\n
E che ricorda anche il Novecento dell\u2019accumulo del capitale, quando l\u2019economista francese Thomas Piketty ha riassunto l\u2019andamento del mercato nella celebre formula: r > g. Quando il tasso di crescita dell\u2019economia (g) ristagna, cresce il peso del rendimento (r) del capitale, guadagnato o, il pi\u00f9 delle volte, ereditato. Con il risultato che i ricchi diventano sempre pi\u00f9 ricchi, i poveri sempre pi\u00f9 poveri, e la societ\u00e0 si sposta verso un modello patrimoniale, ereditiero. Una societ\u00e0 in cui non conta quello che sappiamo fare, ma quello che possediamo.<\/p>\n
L\u2019IA potrebbe accelerare entrambe le dinamiche contemporaneamente. La sovrapproduzione di Marx. La concentrazione di Piketty. In un\u2019unica ondata tecnologica.<\/p>\n
La vera domanda quindi non \u00e8 se l\u2019IA funzioner\u00e0. Ma cosa succede quando funziona troppo bene, in un sistema che non \u00e8 pronto a gestirne le conseguenze.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Se l’intelligenza diventa una commodity a basso costo salta la premessa su cui si regge l’economia. Cosa succede quando l’IA funziona troppo bene?<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":80453,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[3,713],"tags":[71,149,61,496,372],"class_list":["post-80527","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-appunti","category-selezione","tag-disuguaglianza","tag-economia","tag-futuro","tag-intelligenza-artificiale","tag-investimenti"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t