{"id":81660,"date":"2026-10-24T00:00:00","date_gmt":"2026-10-23T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jacopoperfetti.com\/blog\/ai-doctor-assistenza-sanitaria\/"},"modified":"2026-10-25T11:10:27","modified_gmt":"2026-10-25T10:10:27","slug":"ai-doctor-assistenza-sanitaria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jacopoperfetti.com\/blog\/ai-doctor-assistenza-sanitaria\/","title":{"rendered":"Meglio un AI Doctor o un NO Doctor"},"content":{"rendered":"

Microsoft ha sviluppato un sistema di Intelligenza Artificiale che, in una simulazione diagnostica, ha risolto l\u201983% dei casi medici complessi proposti, contro il 36% dei medici che potevano consultare fonti esterne e il 22% di quelli che lavoravano senza.<\/p>\n

Il sistema si chiama MAI-DxO e, nello studio pubblicato su Science <\/a>, coordina diversi agenti che formulano ipotesi, discutono possibili diagnosi e scelgono quali esami richiedere. Su casi tratti dal pronto soccorso ha raggiunto un\u2019accuratezza dell\u201980%, contro il 47% dei medici, con costi diagnostici stimati inferiori.<\/p>\n

Sono risultati importanti, da leggere nel loro contesto. Il confronto riguardava casi simulati e medici generalisti che lavoravano individualmente. Nella realt\u00e0, i casi pi\u00f9 complessi coinvolgono spesso specialisti e gruppi multidisciplinari.<\/p>\n

Intanto, altre ricerche mostrano quanto stia avanzando l\u2019IA in medicina. Il modello ECgMLP <\/a> ha raggiunto il 99,26% di accuratezza nella classificazione di immagini di tessuto endometriale del dataset studiato. Un risultato sperimentale che richiede ulteriori verifiche prima di tradursi nella pratica clinica.<\/p>\n

In Svezia, invece, lo studio MASAI <\/a> ha gi\u00e0 valutato l\u2019IA nello screening mammografico reale. Il suo impiego a supporto dei radiologi ha consentito di individuare il 29% di tumori in pi\u00f9 e ridurre del 44% il carico di lettura delle mammografie.<\/p>\n

Anche sul piano dell\u2019empatia emergono risultati sorprendenti. In una ricerca pubblicata su JAMA Internal Medicine <\/a>, alcuni professionisti sanitari hanno confrontato le risposte di medici e ChatGPT a 195 domande pubblicate su Reddit. Hanno preferito quelle del chatbot nel 78,6% delle valutazioni. Il 45,1% delle risposte dell\u2019IA \u00e8 stato giudicato empatico o molto empatico, contro il 4,6% delle risposte dei medici.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Lo studio misurava l\u2019empatia percepita attraverso un testo, non la qualit\u00e0 di una relazione di cura. Le risposte del chatbot erano inoltre molto pi\u00f9 lunghe. Ci mostra comunque quanto bene un modello possa simulare il linguaggio dell\u2019ascolto e della comprensione.<\/p>\n

Un medico pu\u00f2 essere stanco, nervoso, sovraccarico, costretto a comprimere una conversazione in pochi minuti. \u00c8 comprensibile. Un sistema capace di rispondere con pazienza pu\u00f2 quindi apparire pi\u00f9 empatico, anche senza condividere l\u2019esperienza umana della persona che ha davanti.<\/p>\n

Naturalmente, vorremmo poter contare su un medico competente, disponibile, capace di visitarci e seguirci nel tempo. Possibilmente aiutato anche da questi strumenti. Ma quanto \u00e8 accessibile questa possibilit\u00e0?<\/p>\n

Secondo l\u2019Organizzazione Mondiale della Sanit\u00e0 <\/a>, nel 2023 circa 4,6 miliardi di persone non erano pienamente coperte dai servizi sanitari essenziali. Nel 2022, 2,1 miliardi affrontavano difficolt\u00e0 economiche legate alle spese sanitarie.<\/p>\n

In Italia, secondo l\u2019Istat <\/a>, nel 2024 il 9,9% della popolazione ha rinunciato a visite o esami specialistici necessari, soprattutto per attese e costi. Nello stesso anno, il 23,9% aveva pagato interamente l\u2019ultima prestazione specialistica, senza rimborsi assicurativi.<\/p>\n

Quando l\u2019accesso alle cure dipende sempre pi\u00f9 dalla possibilit\u00e0 di pagare, la domanda non \u00e8 se sia meglio un medico umano o un\u2019AI, ma se sia meglio un\u2019AI rispetto a non avere alcuna assistenza.<\/p><\/blockquote>\n

Per chi resta senza assistenza, un sistema clinicamente validato, capace di orientare e riconoscere quando serve un intervento umano, potrebbe rappresentare un miglioramento enorme. Una risposta sbagliata o falsamente rassicurante, invece, potrebbe ritardare proprio le cure necessarie.<\/p>\n

Meglio un AI Doctor o un NO Doctor? L\u2019IA pu\u00f2 contribuire a ridurre quel vuoto. Dovremmo usarla per portare assistenza a pi\u00f9 persone, evitando che diventi l\u2019alibi per riservare il tempo e la presenza di un medico umano soltanto a chi pu\u00f2 permetterseli.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

I progressi dell\u2019IA in diagnosi e screening aprono una domanda concreta: quanto pu\u00f2 aiutare chi oggi non riesce ad accedere a un medico umano?<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":80453,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[3],"tags":[61,496,163,30],"class_list":["post-81660","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-appunti","tag-futuro","tag-intelligenza-artificiale","tag-societa","tag-tecnologia"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t