{"id":81661,"date":"2026-10-25T00:00:00","date_gmt":"2026-10-24T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jacopoperfetti.com\/blog\/gender-gap-intelligenza-artificiale\/"},"modified":"2026-10-25T11:10:03","modified_gmt":"2026-10-25T10:10:03","slug":"gender-gap-intelligenza-artificiale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jacopoperfetti.com\/blog\/gender-gap-intelligenza-artificiale\/","title":{"rendered":"Il gender gap dell\u2019Intelligenza Artificiale"},"content":{"rendered":"

Negli Stati Uniti le donne dichiarano di usare meno l\u2019Intelligenza Artificiale, ricevono meno formazione sul lavoro e compaiono molto meno spesso tra le voci chiamate a spiegarla.<\/p>\n

\u00c8 il quadro che emerge da Are Women Being Left Out of AI?<\/em> <\/a>, un report dello Shorenstein Center della Harvard Kennedy School. La ricerca combina un sondaggio su 5.403 adulti americani, dati sulla navigazione online e un\u2019analisi di 78.542 articoli dedicati all\u2019IA.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Nel sondaggio, il 29% delle donne dichiara di non averla mai utilizzata, contro il 22% degli uomini. A usarla regolarmente \u00e8 il 16% delle donne e il 25% degli uomini. Il 28% delle donne l\u2019ha provata, ma la usa raramente, contro il 21% degli uomini.<\/p>\n

I dati sulla navigazione aggiungono una distinzione importante. Osservando l\u2019attivit\u00e0 sui computer, i ricercatori non trovano differenze statisticamente significative nella quota di persone che hanno provato l\u2019IA almeno una volta. Tra chi la usa, per\u00f2, gli uomini le dedicano il 4,6% del tempo di navigazione, le donne il 2,9%. \u00c8 una misura parziale, che esclude le app e riflette soprattutto l\u2019uso di computer personali, ma invita a distinguere il primo accesso dall\u2019abitudine a utilizzare questi strumenti.<\/p>\n

Sul lavoro, il divario riguarda anche le opportunit\u00e0 di imparare. Il 64% delle donne occupate dichiara che nel proprio ambiente professionale non viene offerta alcuna formazione sull<\/strong>\u2019<\/strong>IA<\/strong>, contro il 49% degli uomini. Le donne riportano anche meno affiancamento e meno incoraggiamento a sperimentare. Tutte queste forme di supporto risultano associate a maggiore utilizzo, sicurezza nelle proprie capacit\u00e0 e utilit\u00e0 percepita, per entrambi i generi.<\/p>\n

Su dodici domande, gli uomini rispondono correttamente in media a 7,1, le donne a 6,3. Le donne scelgono pi\u00f9 spesso \u00abnon so\u00bb, mentre gli uomini danno anche pi\u00f9 risposte sbagliate. E quando vengono presentati alcuni nomi inventati di presunti protagonisti dell\u2019IA, sono gli uomini a dichiarare pi\u00f9 frequentemente di riconoscerli. Parte del divario potrebbe quindi riflettere anche una diversa disponibilit\u00e0 ad ammettere la propria incertezza.<\/p>\n

La fiducia rimane bassa in entrambi i gruppi. Le donne esprimono pi\u00f9 preoccupazione e ansia, ma privacy e affidabilit\u00e0 delle risposte sono ostacoli importanti anche per gli uomini.<\/p>\n

Poi c\u2019\u00e8 il modo in cui raccontiamo questa tecnologia. Tra i nomi presenti in almeno cinque titoli del campione analizzato, gli uomini raccolgono 14,6 volte le menzioni delle donne<\/strong>. Negli articoli vengono citati come esperti 4,3 volte pi\u00f9 spesso. La presenza di fondatori e amministratori delegati uomini spiega parte dello squilibrio. Anche escludendo le figure citate per il loro ruolo istituzionale o aziendale, per\u00f2, le donne rappresentano soltanto circa un quarto degli esperti di cui \u00e8 stato identificato il genere.<\/p>\n

Una differenza emerge anche tra i servizi. I dati YipitData ripresi da a16z <\/a> mostrano questa distribuzione della spesa per genere:<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

La spesa verso OpenAI appare meno sbilanciata rispetto a quella verso Anthropic, anche considerando il reddito. Per entrambe le aziende i nuclei familiari con oltre 150.000 dollari annui risultano sovrarappresentati rispetto alla distribuzione della spesa nel panel, con uno squilibrio maggiore per Anthropic.<\/p>\n

Questi dati suggeriscono di guardare alle condizioni in cui le persone incontrano l\u2019IA. Avere un account disponibile conta, cos\u00ec come avere tempo per sperimentare, formazione, supporto e la possibilit\u00e0 di partecipare alle decisioni su come questi strumenti vengono costruiti.<\/p>\n

Come sottolineano gli stessi ricercatori, usare pi\u00f9 IA o fidarsene maggiormente non sono obiettivi in s\u00e9. Una persona pu\u00f2 scegliere consapevolmente di usarla poco. Il problema nasce quando quella scelta \u00e8 condizionata da opportunit\u00e0 diseguali di comprenderla, valutarla e contribuire al suo sviluppo. Rendere una tecnologia disponibile a tutti \u00e8 soltanto una parte del lavoro necessario per renderne accessibili le opportunit\u00e0.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Negli Stati Uniti le donne usano meno l\u2019IA, ricevono meno formazione e sono meno rappresentate tra gli esperti chiamati a raccontarla.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":80453,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[3,460],"tags":[94,91,496,7],"class_list":["post-81661","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-appunti","category-grafici","tag-donne","tag-formazione","tag-intelligenza-artificiale","tag-lavoro"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t